gaoshengkeji@163.com
8月16日,記者在沈陽綠城蘭園三期內多處塑膠場地看到“操場可能有毒”的紅色條幅。
有業(yè)主拿出“國家建筑材料測試中心”針對該小區(qū)“塑膠跑道成品”的檢驗報告,其中顯示“18種多環(huán)芳烴總和”、“短鏈氯化石蠟C10-C13”兩項有害物質含量嚴重超標,不符合檢驗標準。
小區(qū)業(yè)主群中,物業(yè)部門稱將“重新采購材料,對原有地面進行恢復?!睒I(yè)主聯(lián)系物業(yè)管理員,對方稱具體施工方式還在等“地產部門”通知。
入住10個月
小區(qū)塑膠地面仍嗆人
“只要從園區(qū)里經過,就能聞到刺鼻氣味?!鄙蜿柧G城蘭園三期業(yè)主王亮(化名)告訴記者,這個園區(qū)是在2018年10月份交房的,“辦理入住手續(xù)都很順利,但是到了園區(qū)卻發(fā)現(xiàn)有問題?!?/span>
王亮說,園區(qū)里的設計本來很好,除了綠化景觀外,很多甬路都是用塑膠材質鋪設的,另外還有塑膠跑道、塑膠網(wǎng)球場、塑膠健身場地和塑膠兒童樂園等設施。地面材質與中小學操場塑膠跑道類似。
“剛入住的時候我們進小區(qū)就能聞到刺鼻氣味,以為時間久一點就會減弱?!蓖趿琳f,但是幾個月過去,氣味一點也沒小。
因為孩子小,王亮打算等刺鼻氣味消失后再考慮入住,然而“這一等10個月,氣味還是很嚴重?!?/span>
開發(fā)商委托權威部門檢測
兩項有害物質嚴重超標
業(yè)主們介紹,自2018年10月發(fā)現(xiàn)問題后一直與開發(fā)商及小區(qū)物業(yè)協(xié)商解決環(huán)境安全隱患。
2018年10月20日,該小區(qū)開發(fā)商向業(yè)主們發(fā)布《致綠城蘭園業(yè)主家人書》,其中第五項內容稱,“塑膠運動場地墊及游樂場地墊事宜:按照會議確定,已安排對以上材料進行復檢,如復檢報告不符合相關標準要求、11月13日仍散發(fā)刺鼻氣味,則按業(yè)主要求進行更換。材料復檢報告完成后將發(fā)給業(yè)主代表?!?/span>
2019年6月21日,開發(fā)商向檢測機構“中國建材檢驗認證集團股份有限公司”匯款15600元檢測費用。
2019年6月30日,業(yè)主們與開發(fā)商一同完成了塑膠運動場地跑道的樣本采集和郵寄工作。7月31日,業(yè)主們收到了檢測報告原件2本。
16日,記者見到業(yè)主持有的“國家建筑材料測試中心”出具的《檢驗報告》。報告顯示,該檢驗委托單位為“沈陽全運村建設有限公司”,送檢名稱為“塑膠跑道成品”。
該報告的檢驗結論顯示,“經檢驗,送檢樣品所檢項目中18種多環(huán)芳烴總合、短鏈氯化石蠟(C10-C13)的檢驗結果不符合標準GB36246-2018中表4的技術要求?!?/span>
檢測結果
檢驗報告數(shù)據(jù)顯示,“18種多環(huán)芳烴總和”的兩項數(shù)值分別為“417.3”(標準≤50)和“164.0”(標準≤20a),是標準限值的8.2倍;“短鏈氯化石蠟(C10-C13)”的檢測結果數(shù)值為“190.0”,是標準限值(≤1.5)的126.7倍。
業(yè)主們稱,已經將其中一份檢測報告正本交給開發(fā)商,但十余天過去,開發(fā)商尚未給業(yè)主回應。
16日,記者來到該小區(qū)采訪時,通過園區(qū)西大門的門廳進入小區(qū)后,在設有塑膠運動跑道的周圍,的確可以聞到刺鼻氣味。
記者隨后在設有塑膠運動跑道和塑膠游樂場區(qū)域走訪注意到,多處已掛上業(yè)主友情提示,“操場可能有毒!”
在走訪過程中,記者注意到,所有的跑道、健身場地、游樂場地都沒有人使用,甚至路過的居民都沒有見到。
但在一處兒童游樂場地,記者見到有幾名工人正在撕扯著塑膠地面,進行拆除。工人們說,自己受雇對該處塑膠地面進行拆除,但指派方是物業(yè)還是開發(fā)商并不清楚,“可能拆除游樂場地后,再拆跑道。”
一位小區(qū)業(yè)主稱收到了物業(yè)公司在業(yè)主微信群發(fā)布的消息,“先將兒童活動區(qū)塑膠地面拆除。將按照2019年國檢標準重新采購材料,對原有地面進行恢復?!?/span>
有業(yè)主聯(lián)系物業(yè)公司,證實了此事。同時業(yè)主提出,拆除兒童活動區(qū)的塑膠地面后,是否對健身場地及跑道等其他塑膠地面進行更換。物業(yè)部門一位管理員表示,具體拆除的施工方是“地產部門”,具體下一步施工方案物業(yè)部門還沒接到通知。
本文來源:遼沈晚報/呂洋